Post by account_disabled on Nov 25, 2023 10:23:12 GMT
网站的开发者就是作者。如果没有明确的权利转让，客户就不是其网站的合法所有者。事实上，法国法律要求书面。版权转让条款必须明确4点：转让权利的类型（再现、改编等）、利用方式（商业或非商业、社交网络、印刷等）、范围（本地、国家或国际）以及持续时间（无限制或无限制）。
有关版权转让的更多信息，我建议链接到创意生存工具包。您会在那里找到具体的例子和比例。
版权例外情况
法律规定了某些例外情况，即未经作者事先同意而授权使用。这些例外情况（例如与创建网站的情况相关）如下：
引用权——允许复制作品的摘录，前提是引用是“简短的”，并且出于批判、教育或科学的目的“善意地”制作。当然还要注明出处和作者姓名。（另一方面，作为引用选集的网站不属于这种引用权，其目的是为了商业目的。
私人使用的复制——法律将私人使用定义为“家庭范围内”的交流。
教育和研究例外（在非商业背景下出于教学或研究目的进行分发） 在美国也称为“合理使用”。
侵犯版权的处罚
该法律提供了多种制止版权侵权或获得赔偿的法律手段。严重违法行为还将受到刑事制裁，即罚款或监禁。
刑罚制裁
三种行为受到刑事制裁：
伪造罪
销售假冒物品罪
虚假签名罪
民事制裁
两种可能的行动（累积）：
民事停止行动
损害赔偿诉讼
欧洲版权的改革和未来
欧洲机构刚刚通过了一项颇具争议的版权改革。这项改革的主要目标是实现版权现代化，以考虑到数字革命的现实。
它旨在保护作者、文化产业和权利人。迄今为止，YouTube 或 Facebook 等平台被视为简单的主机，未经作者同意且无需付费即可使用和分发内容。从现在开始，他们将成为演员并负责内容的分发。尽管为了摆脱这一限制而进行了激烈的游说，但数字巨头 GAFA 仍将不得不采取措施来满足这些新要求。
该指令第 15 条为媒体创造了版权的“邻接权”，以便平台（谷歌新闻、Facebook）更好地为媒体（报纸、杂志、通讯社）发布、使用的文章提供报酬。新闻出版商将与这些平台协商如何以及以什么价格使用其受保护两年的文章。他们也 电话号码清单 可能放弃这项权利。
该指令第 17 条是改革中另一个最具争议的方面，它要求内容共享网站（社交网络、在线视频服务）部署自动过滤受版权法保护的内容的技术。满足三个标准的小型企业或初创企业可免除此义务： 存在时间少于三年；营业额低于1000万欧元；每月独立访客少于 500 万。（来源：莱维夫）
反对者担心这项改革会将互联网（原则上开放共享和创新）转变为自动监视和控制互联网用户的工具。
是和不是。事实上，这是针对同一基本问题的两种不同的国际方法 ：谁是品牌、艺术创作、创新、软件等的所有者。他们的权利是什么？
版权 适用于包括美国在内的一系列英语国家，而版权主要适用于欧洲。因此，我们知道这可能会给全球化经济带来巨大问题，而国际法有时需要在主角之间做出很多决定。想想 GAFA 与包括法国在内的某些欧洲国家当局之间的多次对峙就知道了。
版权制度 遵循不同的原则。首先，版权不一定归属于作者：它可能属于雇主或赞助商。然后， 版权 忽略了精神权利（作者权、披露权等）。然而，随着时间的推移，这种区别往往会减弱。
有关版权转让的更多信息，我建议链接到创意生存工具包。您会在那里找到具体的例子和比例。
版权例外情况
法律规定了某些例外情况，即未经作者事先同意而授权使用。这些例外情况（例如与创建网站的情况相关）如下：
引用权——允许复制作品的摘录，前提是引用是“简短的”，并且出于批判、教育或科学的目的“善意地”制作。当然还要注明出处和作者姓名。（另一方面，作为引用选集的网站不属于这种引用权，其目的是为了商业目的。
私人使用的复制——法律将私人使用定义为“家庭范围内”的交流。
教育和研究例外（在非商业背景下出于教学或研究目的进行分发） 在美国也称为“合理使用”。
侵犯版权的处罚
该法律提供了多种制止版权侵权或获得赔偿的法律手段。严重违法行为还将受到刑事制裁，即罚款或监禁。
刑罚制裁
三种行为受到刑事制裁：
伪造罪
销售假冒物品罪
虚假签名罪
民事制裁
两种可能的行动（累积）：
民事停止行动
损害赔偿诉讼
欧洲版权的改革和未来
欧洲机构刚刚通过了一项颇具争议的版权改革。这项改革的主要目标是实现版权现代化，以考虑到数字革命的现实。
它旨在保护作者、文化产业和权利人。迄今为止，YouTube 或 Facebook 等平台被视为简单的主机，未经作者同意且无需付费即可使用和分发内容。从现在开始，他们将成为演员并负责内容的分发。尽管为了摆脱这一限制而进行了激烈的游说，但数字巨头 GAFA 仍将不得不采取措施来满足这些新要求。
该指令第 15 条为媒体创造了版权的“邻接权”，以便平台（谷歌新闻、Facebook）更好地为媒体（报纸、杂志、通讯社）发布、使用的文章提供报酬。新闻出版商将与这些平台协商如何以及以什么价格使用其受保护两年的文章。他们也 电话号码清单 可能放弃这项权利。
该指令第 17 条是改革中另一个最具争议的方面，它要求内容共享网站（社交网络、在线视频服务）部署自动过滤受版权法保护的内容的技术。满足三个标准的小型企业或初创企业可免除此义务： 存在时间少于三年；营业额低于1000万欧元；每月独立访客少于 500 万。（来源：莱维夫）
反对者担心这项改革会将互联网（原则上开放共享和创新）转变为自动监视和控制互联网用户的工具。
是和不是。事实上，这是针对同一基本问题的两种不同的国际方法 ：谁是品牌、艺术创作、创新、软件等的所有者。他们的权利是什么？
版权 适用于包括美国在内的一系列英语国家，而版权主要适用于欧洲。因此，我们知道这可能会给全球化经济带来巨大问题，而国际法有时需要在主角之间做出很多决定。想想 GAFA 与包括法国在内的某些欧洲国家当局之间的多次对峙就知道了。
版权制度 遵循不同的原则。首先，版权不一定归属于作者：它可能属于雇主或赞助商。然后， 版权 忽略了精神权利（作者权、披露权等）。然而，随着时间的推移，这种区别往往会减弱。